И множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных.

Предположительно некоторые динозавры (трицератопсы , тероподы и др.) существовали на западе Северной Америки и в Индии еще несколько миллионов лет в начале палеогена , после их вымирания в других местах.

Наиболее известные версии вымирания динозавров

Астрофизические

Геофизические и климатические

Эволюционно-биологические

1. Динозавры не смогли приспособиться к изменению типа растительности и отравились алкалоидами , содержащимися в появившихся цветковых растениях .
2. Динозавров истребили первые хищные млекопитающие , уничтожая кладки яиц и детёнышей.

Недостатки гипотез

Говоря о причинах вымирания собственно динозавров, необходимо отметить некоторые важные особенности этого вымирания:

• Вымирание можно назвать «быстрым» только по геологическим меркам, тогда как большинство палеонтологов считают, что в действительности оно заняло не менее нескольких сотен тысяч лет.
• Вообще, говорить о «быстром вымирании динозавров» не совсем правильно. В любой группе живых существ постоянно идёт образование новых видов и вымирание ранее существующих. Эти процессы идут одновременно, и при равенстве скоростей вымирания и образования новых видов группа существует. С этой точки зрения в период «великого вымирания» скорость собственно вымирания динозавров (именно динозавров, с морскими рептилиями картина выглядит иначе), то есть исчезновения ранее существовавших видов, не превышает скорости вымирания в предыдущие периоды. Но на смену вымиравшим видам динозавров не приходили новые, в результате чего группа, в конце концов, полностью вымерла.

Справедливости ради следует заметить, однако, что такая точка зрения разделяется не всеми специалистами .

Вследствие сказанного, главные проблемы перечисленных версий следующие:

• Гипотезы фокусируются именно на вымирании , которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время.
• Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы , был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы.
• Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не объясняют избирательности вымирания (почему те или иные организмы выжили, когда другие погибли) и не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс.

С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса (англ.), связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствать времени исчезновения таксона).

«Биосферная» версия

В российской палеонтологии популярна биосферная версия «великого вымирания», в том числе вымирания динозавров . Согласно ей, основными исходными факторами, предопределившими исчезновение динозавров, стали:

1. Появление цветковых растений;
2. Постепенное изменение климата, вызванное дрейфом материков.

Последовательность событий, приведшая к вымиранию, представляется следующим образом:

• Цветковые растения, имеющие более развитую корневую систему и лучше использующие плодородие почвы, достаточно быстро повсеместно вытеснили прочие виды растительности. При этом появились насекомые , специализированные на питании цветковыми, а насекомые, «привязанные» к ранее существовавшим видам растительности, начали вымирать.
• Цветковые растения образуют дернину , являющуюся лучшим из природных подавителей эрозии. В результате их распространения снизилось размывание поверхности суши и, соответственно, поступление в океаны питательных веществ. «Обеднение» океана пищей привело к гибели значительной части водорослей , являвшихся основным первичным производителем биомассы в океане. По цепочке это привело к полному нарушению всей морской экосистемы и стало причиной массовых вымираний в море. Это же вымирание затронуло и крупных летающих ящеров, которые, по имеющимся представлениям, были трофически связаны с морем. Часть крупных морских рептилий, кроме того, могла не выдержать конкуренции с появившимися именно в это время акулами современного типа.
• На суше животные активно приспосабливались к питанию зелёной массой (кстати, и травоядные динозавры тоже). В малом размерном классе появились мелкие фитофаги-млекопитающие (типа крыс). Их появление привело к появлению и соответствующих хищников, которыми тоже стали млекопитающие. Малоразмерные хищники-млекопитающие были неопасны для взрослых динозавров, но питались их яйцами и детёнышами, создавая динозаврам дополнительные трудности в воспроизводстве. При этом охрана потомства для динозавра практически неосуществима из-за слишком большой разницы в размерах взрослых особей и детёнышей.
• В результате дрейфа материков в конце мелового периода изменилась система воздушных и морских течений , что привело к некоторому похолоданию на значительной части суши и усилению сезонного температурного градиента. Инерциальная гомойотермия , обеспечивавшая динозаврам эволюционное преимущество в предыдущие периоды, в таких условиях уже не давала эффекта.

В результате всех перечисленных причин для динозавров создались неблагоприятные условия, которые и привели к прекращению появления новых видов. «Старые» виды динозавров ещё некоторое время существовали, но постепенно вымерли полностью. Судя по всему, жёсткой прямой конкуренции динозавров и млекопитающих не было, они занимали разные размерные классы, существуя параллельно. Лишь после исчезновения динозавров млекопитающие захватили освободившуюся экологическую нишу, да и то не сразу.

Что любопытно, развитие первых архозавров в триасовом периоде, сопровождалось постепенным вымиранием многих терапсид , высшие формы которых являлись по сути примитивными яйцекладущими млекопитающими.

Недостатки биосферной версии

В вышеприведенном виде версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, не сопоставляет все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, к имевшим место в конце мелового периода, не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированых друг от друга материках, не объясняет избирательность утверждаемых эффектов эволюции млекопитающиюх на других позвоночных.

Источники и примечания

Ссылки

• Ударная теория массового вымирания (англ. The Impact Theory of Mass Extinction )
• Размышления о «редком событии» и связанных с ним представлениях в геологии

Вымирание динозавров - одна из важнейших загадок нашей планеты. Почему ящеры, много миллионов лет господствовавшие во всех экосистемах Земли, вымерли, причем в относительно короткий срок? Чаще всего в этом винят огромный астероид, упавший в Мексиканском заливе. Но, как выяснилось, ящеры погибли не от потемневшего неба и кислотных дождей, а из-за сажи от сгоревшей нефти залива. Только так можно объяснить, почему в этой катастрофе выжили крокодилы, птицы и млекопитающие, считают авторы последнего исследования, опубликованного в журнале Scientific Reports.

Смерть или убийство?

В мировой науке вымирание динозавров чаще всего объясняют «катастрофическими» гипотезами. Динозавров (а также аммонитов и морских рептилий) могли уничтожить вулканическая активность, удар метеорита, вспышка сверхновой недалеко от Солнечной системы, падение уровня океана. Отечественные палеонтологи в основном придерживаются биосферной версии : динозавры исчезали постепенно - из-за распространения цветковых растений и охлаждения климата. Эволюция растений вызвала к жизни многочисленных насекомых. Ими, а также растениями питались мелкие млекопитающие (типа крыс). Возникли соответствующие малоразмерные хищники, тоже млекопитающие. Взрослым динозаврам они угрожать не могли, однако яйца ящеров стали их добычей - ведь взрослым динозаврам из-за своих масштабов крайне трудно было охранять будущее потомство. Эти и другие неблагоприятные условия постепенно ослабили жизнеспособность ящеров, хотя прямой конкуренции между ними и млекопитающими не было.

В западной палеонтологии преобладают как раз «катастрофические» объяснения. Первую скрипку в этом сыграл Чиксулубский кратер - третий по размерам на планете (диаметром около 180 километров). Считается, что кратер возник из-за удара огромного астероида 65 миллионов лет назад. В 1980 году американский физик Луис Алварес и его сын-геолог предположили, что совпадение по времени падения Чиксулубского астероида и вымирания динозавров не случайно. Один из главных аргументов в пользу метеоритной гипотезы - тонкий слой глины, повсеместно соответствующий границе геологических периодов. Алварес указал на аномальную концентрацию редкого металла иридия (скорее всего, внеземного происхождения) в этом слое. Неясно, какую роль в рождении гипотезы о погубившем динозавров астероиде сыграл личный опыт Алвареса (он был одним из создателей атомной бомбы), но его версия за последние 30 лет стала очень популярной.

Ахиллесова пята «катастрофических» объяснений - то, что вымирание продолжалось несколько миллионов лет и началось задолго до падения астероида. Так, в 2016 году палеонтологи , что за 24 миллиона лет до Чиксулуба отдельные виды динозавров вымирали быстрее, чем образовывались новые. В некоторых биологических группах этот процесс возник за 48-53 миллиона лет до катастрофы. Вероятно, динозавры (и другие исчезнувшие группы, вроде аммонитов и морских ящеров) уже страдали от малопонятных пока долгосрочных процессов, и метеорит (или иная катастрофа) лишь ускорил кризис.

Рисунок: DETLEV VAN RAVENSWAAY/SCIENCE SOURCE

Это возражение сейчас обходится с помощью дополнительных версий: например, в 2015-2016 годах о погубившем ящеров «двойном ударе». Исследователи работали с Деканскими траппами (базальтовыми породами на западе Индии) - следами одного из мощнейших вулканических извержений в истории Земли. Эти сейсмические процессы, выбросившие в атмосферу множество опасных летучих соединений, начались за 250 тысяч лет до падения чиксулубского метеорита и продолжались полмиллиона лет после него (в итоге излилось полтора миллиона кубических километров лавы). Эти извержения совпадают по времени с падением Чиксулуба. Токсичные выбросы и вулканическая пыль, закрывшие Солнце, создали убийственный кумулятивный эффект.

Орудия преступления

Но почему падение астероида привело к катастрофическим последствиям? Каковы были конкретные механизмы воздействия на биосферу? И откуда такая избирательность - погибли динозавры, но не крокодиловые, змеи и черепахи, аммониты, не их ближайшие родственники наутилусы?

Чтобы ответить на эти вопросы, в апреле 2016 года морская экспедиция: геологи с буровой платформы пытаются пробурить Чиксулубский кратер на дне Мексиканского залива. Образцы породы, извлеченные из-под наносов, могут поведать многое.

Японские ученые, работавшие с придонными отложениями соседних территорий (Гаити), предложили новое объяснение: животных погубила сажа, поднявшаяся в атмосферу (ее было очень много, поскольку Чиксулуб упал в богатый нефтью Мексиканский залив). Углеродные из соответствующих отложений в Канаде, Дании и Новой Зеландии указывают на то, что астероид воспламенил огромное количество сырой нефти.

Обычно считается, что падение Чиксулуба привело к тому, что атмосфера планеты наполнилась аэрозолями серной кислоты. Они отражали солнечный свет - наступила тьма, остановился фотосинтез, упала температура (как при гипотетической ядерной зиме), полились кислотные дожди. Однако этот сценарий никак не объясняет выживание крокодилов, млекопитающих и птиц.

Выброс сажи показался японским ученым более реальным сценарием. Они проанализировали органические молекулы и их изотопы в соответствующих мел-палеогеновой границе слоях отложений. Сажу идентифицировать несложно - на нее указывают полиароматические углеводороды, прежде всего коронен и бензапирен.

Сажа держится в стратосфере долгие годы (даже если дожди вымывают ее из тропосферы). Исследователи рассчитали воздействие выбросов на климат Земли. Сажа фактически блокирует солнечный свет, не давая ему добраться до тропосферы и поверхности планеты. Нарушается круговорот воды в природе, резко сокращается количество осадков. В случае выброса 500 тераграммов сажи свет померк бы на 50-60 процентов, а температура воздуха у поверхности Земли упала бы на 6-9 градусов (на несколько лет), осадки сократились бы на 40-70 процентов. Выбросы 1500-2000 тераграммов усилили бы охлаждение до 10-16 градусов, а осадки снизили бы на 60-80 процентов.

Избирательность в выборе жертвы

Два безусловных факта, установленных геологами, - падение температуры в районе Мексиканского залива и массовая гибель растений суши от засухи в низких широтах (как показали раскопки на Гаити). Именно засухи (снижение влажности почвы на 40-50 процентов, если принять средний сценарий выбросов) и запустили разрушительный цикл: засыхали травы и широколиственные растения тропиков, отчего еще сильнее падала влажность почвы, и так далее. Выжившие растения подчистую подъедали травоядные динозавры, что приводило к опустыниванию, гибели крупных ящеров, а затем и хищников, которые ими питались. Пресноводные же крокодилы выжили - в основе их пищевой пирамиды лежал растительный детрит, даже в первые критически важные годы катастрофы поступавший в воду. Выжили и мелкие млекопитающие, птицы, рыбы, земноводные, которыми питались крокодилы.

Итоговые расчеты заставили предположить, что выбросы 500 тераграммов сажи не привели бы к вымиранию динозавров и аммонитов, а максимальная из моделируемых «доза» сажи (2600 тераграммов) создала бы такую глобальную засуху и похолодание, что погибли бы все крупные животные, в том числе и крокодиловые. Следовательно, ближе всего к реальной ситуации средний сценарий - 1500 тераграммов. Сопряженное с ним умеренное похолодание и замедление фотосинтеза в Мировом океане вызвали вымирание аммонитов, иноцерам (крупных двустворчатых моллюсков) и планктонных фораминифер, однако глубоководные морские организмы почти не пострадали.

Палеонтологи подчеркивают, что чиксулубская катастрофа была не столь ужасна, как ее описывают. Например, если бы выброшенные в воздух частицы создали глобальную тьму хотя бы на несколько лет, фотосинтез бы остановился, и вымерли бы не только динозавры, но и все крупные наземные позвоночные, включая птиц и млекопитающих. Несмотря на холод и засуху, большинство таксономических групп растений и животных на уровнях от отряда и выше пережило кризис. Однако ученые отмечают: мел-палеогеновое вымирание доказывает, что даже краткосрочное катастрофическое событие способно необратимо изменить биосферу - ценный урок в эпоху глобального потепления.

Динозавры - огромные ящеры, высота которых достигала 5-ти этажного дома. Их остатки находят глубоко в земле, поэтому учёные говорят, что динозавры жили на Земле миллионы лет назад. Последние динозавры вымерли около 65 млн. лет. А появились они 225 млн. лет назад. Судя по остаткам костей этих ящеров, учёные делают выводы, что существовало больше 1000 разновидностей таких животных. Среди них были крупные и средние, двуногие и четвероногие, а также такие, которые ползали, ходили, бегали, прыгали или летали в небе.

Почему же вымерли эти гигантские животные? Существует несколько теорий их гибели.

Почему вымерли динозавры: факты научных исследований

Поскольку гибель динозавров произошла очень давно, мы можем только строить гипотезы, опираясь на известные научные факты:

• Вымирание динозавров продолжалось очень медленно и заняло миллионы лет. Этот период получил у палеонтологов название «ледникового».
• На протяжении обозначенных миллионов лет изменялся климат. В предыдущей эре на Земле не было ледниковых шапок, а температура воды у океанского дна составляла +20ºC. Изменения климата вызвали снижение общей температуры и появления значительных обледенений.
• Кроме климата, менялся состав атмосферы. Если в начале мелового периода в воздухе содержалось 45% кислорода, то через 250 млн. лет - всего 25%.
• В указанный период времени произошла планетарная катастрофа. Её подтверждает факт наличия иридия - элемента, который расположен в глубине земного ядра, и также находится в астероидах и кометах. Иридий обнаружен в глубинных слоях грунта по всей планете.
• Есть косвенные свидетели столкновения Земли с астероидом - огромные кратеры. Наиболее крупные - в Мексике (диаметром 80 км) и на дне Индийского океана (40 км).
• Вместе с динозаврами вымерли некоторые виды ящеров (морские и летающие).

Когда и как вымерли динозавры: теории катастрофы

Изменение среды обитания

Наша планета меняется очень медленно, но неуклонно. Изменяется климат, появляются новые разновидности животных и исчезают старые виды. Они оказываются не приспособлены для жизни в новых условиях.

Похолодание

Средняя температура воздуха снизилась с 25ºC до +10ºC. Уменьшилось количество осадков. Климат стал холоднее и суше. Динозавры, как другие ящеры, оказались не приспособленными к жизни в прохладных условиях.

Известно, что большинство ящеров являются холоднокровными. При снижении температуры воздуха они остывают и цепенеют. Однако эта теория не может объяснить, почему вымерли те рептилии, которые были теплокровными и могли впадать в спячку.

Более жизненна другая теория - в результате изменения климата стало меньше травяной растительности - папоротников, которую употребляли в пищу не хищники. Судя по размерам динозавров для их пропитания были необходимы солидные заросли еды. В результате уменьшения количества питания началось постепенное вымирание. Травоядные умирали, потому что потеряли еду. А хищные - потому что стало мало травоядных (которых они поедали).

Всепланетная катастрофа: столкновение с астероидом или взрыв звезды

Следы столкновения с небесным телом обнаружены на острове Юкатан - огромный кратер, засыпанный камнями и грунтом. При столкновении астероида с землёй должен был произойти мощный взрыв, который поднял в воздух тонны грунта, камня и пыли. Плотная взвесь надолго закрыла солнце и вызвала похолодание. В результате чего вымерли не только динозавры, но и ряд других рептилий. Эту теорию подтверждает остатки иридия в грунте мелового периода.

Взрыв звезды относительно недалеко от нашей планеты мог быть причиной значительного усиления радиации. Однако, не ясно, почему колоссальные выбросы радиации оставили в живых других животных. От чего вымерли динозавры - до сих пор остаётся загадкой, которая бередит умы учёных.

Несмотря на множество теорий, ученые делают компьютерное моделирование и реконструкцию того, что произошло много миллионов лет назад. Об этом и пойдет речь в фильме.

Этот вопрос полторы сотни лет волновал учёных, являя собой одну из величайших загадок нашей планеты: почему вымерли динозавры? Тайна гибели также интересует несколько поколений далёких от науки наблюдателей. На текущий момент воздвигнут целый пантеон гипотез, на самом деле являющихся не более чем мифами. Ибо они не выдерживают никакой критики. Наша задача – отодвинуть мифологию и предоставить читателям наиболее реалистичную причину.

Пять великих вымираний

Пермско-триасовое (конец палеозойской эры, около 251 миллиона лет назад) считается самым крупным, ведь в процессе него исчезло до 96% всех видов. При этом пресмыкающиеся, уже выходящие тогда на первый план, с успехом выживают и эволюционируют.

Триасово-юрское вымирание (около 199,6 миллиона лет назад) не было таким же масштабным, однако унесло до 75% видов. Пресмыкающиеся легко переживают его и продолжают развиваться, в том числе уже существующие динозавры. Более того, последние в юрском периоде становятся доминирующей формой жизни.

Наконец, в мел-палеогеновом (конец мезозойской эры, около 66 миллиона лет назад) исчезает около 75% всех видов. Существенная часть сухопутных животных, безраздельно господствующие на тот момент наиболее развитые животные (в первую очередь динозавры и морские ящеры) не выживают!

Все три вымирания имеют серьёзные различия, но меловое беспрецедентно выделяется благодаря последнему факту. Ни один из разнообразных видов динозавров, населяющих практически все сухопутные зоны планеты, не адаптировался к изменившимся условиям. Не эволюционировал. Полное исчезновение. Каким образом это могло произойти?

Высокая адаптируемость динозавров

Начиная с юрского периода динозавры безраздельно доминируют на суше. Они не только закрепляются на верхушке пищевых цепочек, но и занимают огромные площади материков. Динозавры расселяются по всему земному шару, показывая феноменальные способности миграции и приспособляемости к кардинально новым условиям внешней среды.

Способность эволюционной трансформации тела действительно поражает. Даже отличия родов, стоящих относительно близко (например, пситтакозавр и трицератопс), свидетельствуют об этом. Не говоря уже о подотрядах. Ни млекопитающие, ни птицы даже близко не претерпевали таких метаморфоз за многие миллионы лет. То же самое касается и вариативности размеров "ужасных ящеров".

Нишу неудачных видов быстро занимают более успешные. Всё это свидетельствует о самой высокой адаптируемости среди наиболее развитых существ конца мезозоя. Именно они имели наибольшие шансы выжить в результате серьёзной катастрофы. Расселяются, изменяются и закрепляются.

Высокоразвитые ящеры – центральная жертва событий

Как же были затронуты различные организмы? Исчезает часть растений, однако это не влияет на общую тенденцию развития оных. Покрытосеменные продолжают укореняться на суше. Внушительный урон насекомым также не был нанесён. Вымирает ряд моллюсков, в том числе головоногие аммониты и белемниты, но рыбы затронуты слабо. Земноводные в большинстве своём благополучно продолжают занимать свои экологические ниши. Среди птиц выживают наиболее прогрессивные, уже занявшие воздух в конце мела. Млекопитающие не были существенно затронуты и бурно развиваются с начала кайнозоя, заняв нишу динозавров.

Теперь обратимся к пресмыкающимся: вымирают динозавры, зауроптеригии и мозазавры – доминирующие в морях, а также птерозавры. Однако ящерицы и другие лепидозавры, выживают. Наряду с крокодилами и черепахами.

По результатам выкладок возникает масса вопросов: почему, за исключением класса пресмыкающихся, все наиболее развитые животные, вышедшие или выходящие на передний план в мезозое, переживают "катаклизм"? Почему вымирают динозавры и зауроптеригии, но выживают крокодилы, черепахи и лепидозавры? Каким образом спасаются яйцекладущие птицы, произошедшие от ужасных ящеров? Ни один из них не может быть объяснён катастрофой планетарных масштабов. Однако мы всё же рассмотрим выдвигаемые причины вымирания.

Падение одного или нескольких астероидов – легенда

Оформленная идея была впервые высказана американским физиком Луисом Альваресом в 1980 году. В качестве места падения последние годы активно продвигается кратер Чиксулуб на полуострове Юкатан (Мексика). Под воздействием критики, признавая неубедительность теории, сторонники предложили также версию множественного падения: несколько астероидов в разных частях планеты с небольшим временным интервалом.

Не будем перечислять все недостатки гипотезы (начиная с непрекращающихся споров о соответствии времени падения и начала вымирания), ибо даже ключевых будет достаточно. Допустим, падение действительно произошло.

Параметрическое опровержение

Как видим, в масштабах панеты он – крайне небольшое образование: площадь кратера Чиксулуб около 25500 квадратных километров, а площадь Земли около 510072000 квадратных километров. Для сравнения площадь одного только острова Мадагаскар аж 587040 квадратных километров.

Какого же размера тогда был сам астероид? Для того, чтобы разглядеть его на верхней границе полуострова Юкатан, нужно воспользоваться многократным увеличением.

Да, вот эта точка в центре кратерной окружности и есть наш раскрученный "гигант". Диаметр Чиксулубского метеорита всего около 10 км, а диаметр Земли – 12742 километра. Таким образом, диаметр нашей планеты в 1272 раза превосходит диаметр этого самого астероида! А масса соответственно на много порядков. Что будет, если на человека упадёт микроскопическая песчинка?

Последствия падения такого небольшого космического тела никак не отразятся на планете. Максимум, это может вызвать загрязнение в небольшом радиусе или цунами, способное затопить небольшой островок. То же самое для нескольких астероидов, даже если бы они упали в разных частях земного шара. Никакого заметного эффекта.

Экспериментальное опровержение

Первый из них упал в Сибири и образовал известный кратер Попигай, диаметр которого около 100 километров. Диаметр самого астероида – до 8 км. Эти числа сопоставимы с оценками Чиксулуба. Кратер приведён на фото ниже.

В то же время или с небольшим интервалом на востоке Северной Америки падает второй и образовывает Чесапикский кратер. Диаметр оного – от 40 до 80 км. Он большей частью находится под водой, поэтому приводим трёхмерную реконструкцию.

Наконец, третий упал в каньоне Томса, недалеко от нышешнего города Атлантик-Сити (штат Нью-Джерси, США). Диаметр его кратера – около 20 км.

Что в результате? Никиких глобальных реакций в данной временной точке. Несмотря на такую массированную бомбардировку (есть признаки, что метеоритов было гораздо больше трёх), никаких катаклизмов и массовых вымираний 35 миллионов лет назад не произошло. Что повторно отодвигает астероидную версию.

Вообще стоит отметить, что, за исключением Чиксулуба, ни один из кратеров диаметром свыше 40 км не образовался в непосредственной близости к отметкам великих вымираний. Метеоры небольших размеров-масс (относительно планеты) падали, падают и будут падать, не нанося существенного урона. Столкновения же с действительно гигантским астероидом, который мог привести к смещению орбиты и невероятным разломам коры в конце мелового периода не происходило. И, даже если бы это случилось, катаклизм полностью бы уничтожил большинство форм жизни (если не все вместе с атмосферой). Идём далее.

Активный вулканизм – миф

Данная гипотеза в качестве причины вымирания высокоразвитых рептилий отметается ещё быстрее. Во-первых, описываемый процесс носил бы затяжной характер, что позволило бы динозаврам легко адаптироваться к изменяющимся условиям, как это сделали крокодилы или ящерицы. Во-вторых, одна или несколько небольших вулканических зон не могли значительно повлиять на атмосферу целой планеты (возвращаясь к астероидам). Дабы опровергнуть эту теорию с совсем другой стороны, обратимся к погоде.

Резкое похолодание и другие изменения климата – статуя без постамента

Однако на этом мы, конечно же, не остановимся и приведём отдельно данные климатических исследований в точке вымирания. Сначала обратимся к атмосферной температуре, на которую, как утверждается, обязательно бы повлияла катастрофа глобального масштаба с обилием выбросов и иных производных.

Построенный на основании тщательного анализа график Кристофера Скотезе и коллег показывает, что климатических скачков на границе мелового и палеогенового периода не наблюдалось (на рисунке обозначена как K/T, щёлкните для увеличения). Нет даже небольших изменений. Это дополнительно иллюстрирует факт того, что никакие длительные воздействия, подобные сверхглобальному вулканизму, не имели место. Серьёзное похолодание началось через много миллионов лет позже, в конце эоцена. Заметим также, что граница юрского и мелового отмечена похолоданием на 10 градусов, которое динозавры легко пережили.

Теперь обратимся к альтернативной компиляции другого учёного, Насифа Нахле. Помимо подтверждённых температурных оценок, здесь показывается график изменения содержания углекислого газа в атмосфере (фиолетовый). Он традиционно является признаком активного вулканизма, а также отражает другие сложные процессы на поверхности Земли.


Как видим, никаких резких скачков или переходов в момент мел-палеогенового события не наблюдается. Приблизительно с начала мелового периода концентрации диоксида углерода плавно снижались и существенного влияния на животных не оказывали. Вдобавок это опровергает существование факторов, непосредственно связанных с этим газом. К концу мела концентрация приблизительно соответствовала аналогичным в середине юры.

Нехватка пищи или массовые отравления – иллюзия

На самом деле у динозавров был невероятно разнообразный рацион. Не существовало жёсткой пищевой цепи "динозавр-динозавр": например, мелкие тероподы охотились на млекопитающих, ящериц и насекомых, а орнитоподы лакомились хвоей, кореньями и грибами. Таким образом, нехватка пищи для одних никак не сказывалась на других. Учитывая, к тому же, территориальное распространение.

Что же касается алкалоидов, динозавры с аппетитом употребляли цветковые многие миллионы лет, и это только положительно отражалось на их пищеварении.

Опровержение цветковой гипотезы представлено на нашем канале.

Вирусная или бактериальная эпидемия – вымысел

Взрыв сверхновой – сказка

Млекопитающие либо иные факторы нанесли непоправимый ущерб кладкам яиц – басня

При этом большинство динозавров были очень плодовиты. Потеря части яиц была предусмотрена природой и не сказывалась на популяции. Яйца некоторых динозавров поедали другие рода с момента их возникновения, и это никак не отразилось на общем развитии.

Добавим, что ящерицы, крокодилы, черепахи тоже откладывают яйца, но благополучно выживают. А часть вымерших видов животных вообще их не откладывала. Совокупность перечисленных факторов не даёт никаких оснований для данного утверждения.

Падение уровня моря – выдумка

Теперь переходим к более оригинальной версии.

Совпадение нескольких естественных факторов – сумма нулей

В рамках её модели первый, упомянутый ранее Чиксулуб, упал за 300000 лет до мел-палеогеновой границы и не мог являться причиной вымирания динозавров. В точке вымирания произошло столкновение со вторым астероидом, приблизительно в 2 раза более крупным. По её расчётам он должен был оставить кратер 250-300 км в диаметре. Именно этот объект привёл к масштабной аномалии редкоземельных металлов (о ней подробно будет сказано позже). Одновременно с ним могли упасть ещё несколько значительно меньших по размеру метеоритов.

По стечению обстоятельств это совпало с наиболее интенсивной фазой индийских извержений, и в сумме привело к резкому скачку климата. Совокупность этих факторов и послужила причиной столь массовых вымираний. Причём важно отметить, что ведущую роль Герта Келлер приписывает именно "Декканскому вулканическому всплеску".

Теперь приступим к опровержению данной гипотезы. Как было показано нами ранее, все воздействия, приводимые Келлер, либо не имели место вообще, либо не выходили за привычные рамки, либо несли исключительно локальный характер. Сумма незначительных событий в отдельных точках планеты не могла привести к катастрофе планетарного масштаба, даже при невероятном совпадении во времени.

Отдельно скажем несколько слов об астероидной составляющей. Мы согласны, что кратер Чиксулуб, скорее всего, образовался ещё до вымирания и не мог не являться его причиной. В то же время второго астероида, предлагаемого Гертой Келлер, не существовало вообще. На сегодняшний день нет никаких подходящих кратеров диаметром от 250 км в этой временной точке. В качестве интересного дополнения предлагаем одну из компиляций Герты Келлер (щёлкните для увеличения).

Справа расположена геохронологическая шкала с процентами вымерших организмов. В центр помещены известные кратеры, отсортированные по диаметру. Чёрным отмечен предполагаемый кратер Келлер. В левой части периоды повышенной вулканической активности.

Хотя это лишь текущие данные, уже можно отметить, что никакой прямой связи между вулканизмом, астероидами и массовыми вымираниями не прослеживается.

Палеоценовые динозавры или пережившие катаклизм – выдача желаемого за действительное

Одним из главных её защитников является американский геолог Джеймс Фассет. Он посвятил немалую часть времени на изучение североамериканских геологических формаций. В качестве доказательств на текущий момент Фассет приводит ряд окаменелостей утконосых динозавров, которые были обнаружены в нижних палеоценовых слоях формации Охо-Аламо (штат Нью-Мексико, США). Среди них преимущественно одиночные кости.

Аналогичные находки были также сделаны другими палеонтологами в формации Хелл-Крик (США). По словам авторов они располагались в породах, образовавшихся на 40000 лет позже мел-палеогеновой границы.

Главным же аргументом Джеймса Фассета обозначается набор из 34 костей из той же Охо-Аламо, по всем признакам принадлежащим особи гадрозаврида. По его словам, они найдены в породах, образовавшихся на несколько сотен тысяч лет позже мел-палеогеновой границы. Предлагаем фотографию этих окаменелостей с места раскопок. Ниже чёрным цветом выделены обнаруженные детали скелета.

На самом деле никаких палеоценовых динозавров не существовало. Ни один вид не пережил мел-палеоценовое событие. Нахождение объектов в вышележащих породах вполне обычное явление для нашей живой планеты. Как одиночные окаменелости, так и этот небольшой набор гадрозаврида оказались в более высоких слоях в результате эрозии и других разрушительных геологических процессов. Среди таковых могут быть реки, ветра, землетрясения, оползни и огромное число других естественных факторов.

К примеру, бурная река могла оторвать от берега кусок породы и прибить его содержимое в другом месте, не обязательно отдалённом. Таким образом окаменелость оказывается в иной геологической нише, где спустя миллионы лет извлекается палеонтологами. Это можно назвать естественными перезахоронениями ископаемых.

С этим доводом полностью согласна и группа учёных, подробно рассмотревшая данную формацию в работе "No definitive evidence of paleocene dinosaurs in the San Juan Basin" . Вообще Охо-Аламо представляет собой смешение множества пород, что возможно является результатом локальных катаклизмов. Она никак не является достаточной базой для исследований.

Кроме того, в отношении неё у Фассета имеет место некорректная датировка (блок Наашоибито), о чём также упоминается в публикации: те породы, что показываются как палеоценовые, на самом деле относятся к позднему маастрихту.

Для доказательств существования выживших динозавров необходимо показать крупные захоронения с почти полными скелетами в различных формациях по всему миру. Ничего подобного не происходило.

Ответ – теория контролируемой эволюции

Долго изучая вопрос, мы предлагаем версию, полностью объясняющую гибель динозавров: наша планета в течение длительного времени является экспериментальной площадкой иного разума. 66 миллионов лет назад в рамках продолжительного эволюционного эксперимента были уничтожены динозавры и другие высокоразвитые ящеры.

Мы назвали источник воздействия направляющим разумом (НР). Вероятно, что все остальные великие вымирания или их часть также была инициированы последним.

Цель эксперимента

Параллельно "земной эксперимент" является игрой и одновременно фильмом, что можно лицезреть необычайно долго. Если люди играют в компьютерные стратегии, то НР манипулирует живыми существами. Если человечество смотрит кинокартины, на сюжет которых не может повлиять, то НР доступна полная интерактивность.

Вмешательство в естественные процессы происходит периодически, когда требуется корректировка курса. Периоды невмешательства могут продолжаться десятки миллионов лет, пока всё идёт в рамках установленного плана.

Почему динозавры?

Помимо ряда косвенных, главной задачей являлось освобождение ниши динозавров для млекопитающих, вызывающих в тот момент наибольший интерес у НР. Данный класс существ многие миллионы лет вел скрытное существование под пятой ящеров. Необходимо было освободить моря-сушу в первую очередь для толчка млекопитающих.

А как же белемниты?

В частности, погибают так называемые отстающие или тупиковые по мнению НР виды, дабы освободить больше места и пищи передовым. Уничтожаются, например, гесперорнисообразные и аналогичные зубастые птицы. Они прекрасно уживались с предками современных птиц и могли просуществовать ещё миллионы лет. Отсутствие аммонитов и белемнитов дарует больший простор оставшимся в морях.

В результате проведённой операции внезапное нарушения пищевых цепей могло привести к дополнительному угасанию части незатронутых родов, но уже в существенно меньших масштабах. В пределах допустимого планом.

Сущность НР и методика уничтожения

Несмотря на существенную разницу с нами в периоде существования и накопленных знаниях, НР отнюдь не всемогущ. Механизм эволюции ему не подвластен, иначе сам факт контроля не потребовался бы. Он направляет, но не может предсказывать детали и заглядывать далеко вперёд.

Операция была произведена в очень короткий временной период. Наиболее вероятно, от одного до нескольких дней. Во-первых, длительное пребывание оборудования на планете и многократное его использование могло привести к нежелательным последствиям для многих видов, не входящих в чёрный список. Нежелательный фактор случайности. Во-вторых, была составлена схема размещения животных и задержки могли привести к миграциям или даже внутривидовым изменениям. А это лишние действия и уход от плана, что НР не свойственно.

Так как уровень технологий на много порядков превосходит человеческий, мы можем только гадать о деталях. И способах уничтожения динозавров.

Иридий – ключ к информации?

Металл невероятно редок в естественных отложениях, что свидетельствует в пользу неземного происхождения. Весьма вероятно, это результаты выбросов аппаратов НР или побочный элемент используемых орудий в процессе операции. Подтверждение теории контролируемой эволюции. Фото снизу показывает дюймовый слой иридия в 16 км от городка Тринидад (американский штат Колорадо).

На следующей фотографии срез породы из Музея Естественной Истории Сан-Диего (США), визуально заметная линия которого содержит концентрацию иридия, в десятки раз превосходящую нормы. Он был найден в штате Вайоминг.

Каковы же свойства явления, затронувшего нашу планету на границе мела? Карты иридиевых аномалий будут весьма показательны. Предлагаем вашему вниманию иллюстрацию из научной работы Филлипа Клейса, Вольфганга Кисслинга и Уолтера Альвареса (2002 год).

Здесь: двойной белый круг – окрестности Чиксулуба; белые круги – аномалия присутствует, но концентрации неизвестны; остальные – области с иридиевой аномалией. Размер оных отражает концентрацию (1 ppb – это 0,0000001% материала).

Всего это около 30% потенциальных зон, но уже здесь видно, что точки распределены по всей планете. Около 55% ещё находятся в процессе изучения. Это без учёта того, что периодически возникают новые.

На текущий момент наибольшее число точек расположено на североамериканских и евразийских территориях. Это связано в первую очередь с тем, что основные палеонтологические и геологические исследования ведутся преимущественно в технически оснащённых странах с традиционно сильной научной базой. Или рядом с оными. Соответственно, в океанах работы проводятся совсем редко. Вторая причина – уровень доступности позднемаастрихтских слоёв.

Очередной удар по астероидам

Попытки же объяснить распространение аномалии невероятными морскими течениями, протаскивающих пылевые массы через всю Землю, или феноменальными воздушными потоками, наталкиваются на реальные факты: за много тысяч километров от Чиксулуба встречаются концентрации, сопоставимые с близлежащими. Одновременно с этим около 15% исследованных точек на М/П границе не содержат признаки аномалии вообще (всего в два раза меньше содержащих оные). Никакого равномерного распределения. Более того, некоторые из последних находятся в небольшом отдалении от тех, где признаки присутствуют.

Судя по всему, имело место не полное покрытие планеты, а определённая зональность. У нас есть предположение, что она вполне может быть связана с ареалом обитания истребляемых НР видов.

Свидетельств массового падения астероидов тоже не имеется: в частности нет никаких аналогичных Чиксулубу кратеров в хорошо изученной европейской зоне, где видятся немалые скопления. Так выглядит полная карта из этой же работы.

Чёрные треугольники – места потенциальных аномалий, круги – места с зафиксированными признаками, квадраты – места без зафиксированных признаков.

Очередной удар по вулканизму

Таким образом, 66 миллионов лет назад некоторые зоны планеты были усыпаны микрочастицами, некоторые – свободны. Практически не остаётся сомнений, что сия картина связана с мел-палеогеновым вымиранием. Вопрос состоит лишь в том, непосредственная ли это составляющая орудия НР или только следствие его применения.

Будем надеяться, дальнейшие раскопки и исследования окаменелостей дадут более подробную информацию.

Три вехи

Динозавры еще в 16 веке в войнах принимали участие. Очень многое не вписывается в историю, которую преподают нам в школах и не только. Мы свято верим, что динозавры вымерли миллионы лет назад, ведь это официальная версия, но так ли это на самом деле? Оказывается есть масса гипотез о том, что эти доисторические животные жили рядом с человеком еще долгие годы, уже после «Рождества Христова». Картина «Самоубийство Саула» художника Питера Брейгеля Старшего, 1562 года, тому прямое подтверждение. На ней, среди прочего войска, изображены всадники верхом на динозаврах! (Сергей Изофатов).

Оригинал взят у sibved в Динозавры – ровесники человека?

Давно появилась эта мысль (ниже постараюсь ее изложить). И, вот, попалась на глаза вполне научная информация об уцелевшей органике в костях динозавров. Согласитесь, за 65 млн. лет. любой органический материал разложится на минеральные вещества, либо окаменеет, приобретет так же неорганические признаки.
Но, не смотря на такой возраст, существуют вот такие факты:

На протяжении двадцати лет исследователи недоумевают, обнаруживая в костях вымерших «миллионы лет» назад динозавров следы ДНК и радиоактивного углерода.

Многие окаменелости динозавров включают в себя фрагменты настоящих костей, которые не успели минерализоваться, иными словами окаменеть. Для многих исследователей содержимое этих костей оказалось полной неожиданностью. Начиная с 90-х годов прошлого века ученые сделали целый ряд открытий, обнаружив в костях динозавров клетки крови, гемоглобин, легко разрушаемые белки и фрагменты мягких тканей, в частности эластичных связок и кровеносных сосудов. И что заслуживает особого внимания – ДНК и радиоактивный углерод.

Эволюционистам теперь предстоит решить грандиозную проблему, чтобы объяснить предположительно 65-миллионный возраст этих костей. Как сказала доктор Мэри Швайцер, причастная к открытию кровяных клеток,
«Если проба крови изменяется до неузнаваемости уже через неделю, каким же образом эти клетки могли уцелеть?»
А действительно, каким? В организме, вымершем миллионы лет назад, они, конечно же, уцелеть бы не смогли. Они могли сохраниться только в останках, которые были быстро погребены при катастрофических условиях и находились под слоем осадочных пород. Что прекрасно объясняется глобальным потопом.

Но поскольку эволюционное мировоззрение занимает в научных кругах прочные позиции, опубликовать результаты такого исследования оказалось достаточно сложно. «Один рецензент сказал мне, что для него неважно, на что указывают данные, это просто невозможно» – рассказывает доктор Швайцер. «В ответном письме я спросила у него: «Тогда какие данные Вас убедят?» – «Никакие».

Швайцер вспоминает, как первоначально ее внимание привлек ярко выраженный трупный запах, исходивший от скелета тираннозавра, найденного в окрестностях Хелл-Крика, штат Монтана. Когда она упомянула это Джеку Хорнеру, палеонтологу со стажем, он ответил, что так пахнут все кости с Хелл-Крика. Убеждение в многомиллионном возрасте костей динозавров настолько глубоко сидит в сознании палеонтологов, что никто из них ни разу не обратил внимание на нетипичный «запах смерти» – прямо у них под носом. Даже сама Швайцер, несмотря на многие сделанные ею открытия, по всей видимости, не может или не хочет отойти от устоявшегося мировоззрения. Обратите внимание на хронологию открытий, сделанных за два десятилетия – на очевидные и последовательные указания на то, что что-то прогнило в палеонтологическом королевстве с его теориями о динозаврах, вымерших миллионы лет назад.

В 1993 г., неожиданно для себя Мэри Швайцер обнаруживает в костях динозавров клетки крови.
В 1997 г., обнаруживают гемоглобин, а также различимые кровяные клетки в костях тираннозавра.
В 2003 г., следы протеинового остеокальцина.В 2005 г., эластичные связки и кровеносные сосуды.
В 2007 г., коллаген (важный костный структурный белок) в кости тираннозавра.
В 2009 г., легко разрушаемые белки эластин и ламинин, и снова коллаген в утконосом динозавре. (Если бы останкам было действительно столько лет, сколько принято датировать, в них не было бы ни одного из этих белков).
В 2012 г., ученые сообщили об обнаружении клеток костной ткани (остеоцитов), белков актина и тубулина, а также ДНК(!). (Вычисленные по результатам исследований темпы распада этих белков и особенно ДНК указывают на то, что они не могли храниться в останках динозавра в течение, как предполагают, 65 миллионов лет после их вымирания)
В 2012 г., ученые сообщают об обнаружении радиоактивного углерода. (Учитывая насколько быстро распадается углерод-14, даже если бы останкам было сто тысяч лет, в них не должно было бы остаться и следа его присутствия!)
***

В Канаде на территории Парка динозавров ученым смогли обнаружить в костях динозавра мелового периода структуры, которые напоминают красные кровяные тельца и коллагеновые волокна. Находки позволяют по-новому взглянуть на устройство тела древних живых существ.
Для того, чтобы найти следы органики, клеток и прочих элементов динозавровой плоти исследователи придумали особый метод анализирования фотоснимков, которые получаются с помощью электронного и ионного микроскопов. Последний применяется в ИТ-индустрии при выискивании дефектов в чипах.

Таким образом, британцы сделали это удивительное открытие не вследствие обнаружения окаменелостей, а благодаря уникальному методу анализа останков динозавров, а также забытым вот уже как сто лет экспонатам из Музея естествознания в столице Великобритании.
Принято считать, что белковые молекулы распадаются быстро и сохраняются в окаменелостях не дольше четырех млн лет. После чего остаются фрагменты, которые не могут дать особых представлений о белковой структуре.
Ученый Сержио Бертацо вместе с коллегами, изучая плохо сохранившиеся кости древних рептилий, заметил довольно необычные яйцевидные образования с весьма плотным ядром. На ум сразу же пришли эритроциты.

Исследователи стали сравнивать их с капелькой крови ныне живущего страуса - в ионном масс-спектрометре они напоминали красные кровяные тельца страуса эму.
Ученые тут же схватились за аргумент, говорящий в пользу теплокровности вымерших динозавров.
В еще одном фрагменте кости обнаружились волокнистые структуры, похожие на спираль коллагеновых волокон. Так как устройство этого белка у различных групп животных различается, палеонтологи обзавелись возможностью сформулировать новый инструмент классификации рептилий.

Эксперты прибегали к нескольким аналитическим техникам. Местонахождение и состав мягких тканей в окаменелых остатках устанавливали при помощи электронного микроскопа. Далее ионным пучком лаборанты рассекали образцы и рассматривали их структуру.
"Теперь же нам нужны дальнейшие изыскания, так как мы хотим выяснить чем в действительности могут быть структуры, которые мы наблюдаем внутри костей динозавров. Однако мы считаем, что они сравнимы с красными кровяными клетками и волокнами коллагена. И если мы сможем подтвердить это, тогда в наших руках окажется новый способ окунуться в прошлое динозавров и осмыслить то, как они росли и развивались", подчеркнул Бертацо.
О своем открытии палеонтологи сообщили в журнале Nature Communications.
***

Ну, а сейчас предлагаю посмотреть, где и как находят кости динозавров.

Кладбища динозавров

Кладбища динозавров в Китае

Холм, который потревожили дорожные строители, нашли кости

В другом месте в Китае. Скелет покоится не на огромной глубине, как это должно быть. Ведь за 60 млн. лет уровень грунта над ним должен накопиться огромный (выпадение пыли и эрозия, которая приносит грунтовый материал)

Тоже небольшая глубина залегания

Вообще скелет на поверхности

В Китае находят яйца динозавров в окаменевшей глине

Археологи раскопали в Мексике самое большое на планете кладбище динозавров. На площади 200х50 всего было найдено 14 скелетов:

Судя по расположению этих костей – динозавр попал в «мясорубку».

Кости в склоне холма

Парк динозавров в округе Альберта (Канада):

Такой возраст динозаврам дают еще по причено того, что их кости находят в склонах этих холмов:

У геологов есть данные по возрасту этих слоев. Ведь, они накапливались миллионы лет… А принять практически моментальный период образования слоев, как показано здесь http://sibved.livejournal.com/185060.html при катаклизме - это поему-то не принимают. Хотя некоторые научные круги принимают же гипотезу гибели динозавров при катаклизме – от падения астероида. Но развития и стройной модели она не получила.

Кладбища динозавтров находят на определенной широте. Скорее всего, им подходил только этот климат в этих широтах. Как и слонам в наше время нужна огромная кормовая база саванн – динозаврам с их размерами нужна была буйная растительность. Севернее из гигантов жили мамонты, шертистые носороги. И мое мнение – мамонты с динозаврами жили примерно в одно время. Погубил их один глобальный катаклизм с последствиями в виде гигантской волны и потопа. Возможно, это было не в поздние исторические времена, но человек в то время уже существовал.

Пустыня Гоби:

Кости практически на поверхности

Этот экземпляр как-будто ходил еще пару лет назад.

А этот плавал здесь недавно в геологическом времени.

Яйцо динозавра из Монголии

Разные виды динозавров погибали одновременно. Перед катастрофой все были одинаковы

Понятна ли моя мысль, что есть вероятность, что динозаврам, которых находят у поверхности – не 65 млн. лет?

И тогда становятся понятны мотивы